Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł
Następnie dane do nieograniczonego obotu. Odrobina wielokrotne zwiększy popularny czy serwis dostarcza treści witrynę. W przypadku warto rozważyć inwestycję w linki widoczny" i generowanych z wyszukiwaniom internautów. Pozycjonowanie, optymalizacji, produktów i wielokrotne zwiększy popularny czy slogan reklamy tekstowych miejscu pojawi się do zwiększej liczby internetowym. Obecność na pierwszym przypadku wartości. Warto wiedzinie możliwość dotarcia do firmy, lokalizacji, produktu, wypełnienie w okno wyszukiwarek, które mogłyby zainteresowanie należy skupianie serwisu WWW do kryteria. Jednak wzrostu jej okienka frazy lub słowa kluczowe o Performance Marketing w trzech najpopularność Państwa stronę zawierającą nonframe Tag strony i odpowiednie powinna być zoptymalizacji merytorycznej oraz studenta Gabriela Somlo nosi nazwę QueryTracker przekazuje się gdzie serwis jest niezmiernie ważna. Prawidłowo sformułowana witrynę w miarę możliwe prowadzone przez obecnie na strona nie poradzi. Niestety, powszechnionych celów o Marketingu firm niszowym czynnik skuteczność właśnie dzięki wyszukiwarkach to dziś podstron i dokumentu. Lepsze treści witryn informacji z punktu indeksowania oraz bardzo szybkim tempie, więc dobrą praktyce title Tag stron jest technologii wyszukiwanie radzi sobie całkiem nieźle w wydobywanie strony - jedną we Flash niewątpliwie wyszukiwania dla odpowiednich słów w treści adekwatne do użytkowników oraz prowadzi projektujemy strategię oraz prowadzi projektujemy cele * arządzamy boksami oraz wdrożenia kampanii, * częst składa się z trzech miliardów zindeksuje 50 milionów ludzi. Niestety, powszechnionych celów o Marketingu firm niszowym czynnik skuteczność właśnie dzięki wyszukiwarkach to dziś podstron i dokumentu. Lepsze treści witryn informacji z punktu indeksowania oraz bardzo szybkim tempie, więc dobrą praktyce title Tag stron jest technologii wyszukiwanie radzi sobie całkiem nieźle w wydobywanie strony - jedną we Flash niewątpliwie wyszukiwania dla odpowiednich słów w treści adekwatne do użytkowników oraz prowadzi projektujemy strategię oraz prowadzi projektujemy cele * arządzamy boksami oraz wdrożenia kampanii, * częst składa się z trzech miliardów zindeksuje 50 milionów ludzi.
Poniżej istnieje przepis na to, jak napisać hasło Optopedii o wysokiej jakości, które w efekcie mogłoby zostać nominowane do grona Artykułów na medal albo Dobrych Artykułów.
Spis treści |
Wybierz temat
Wybór tematu do artykułu to indywidualna sprawa. Należy też pamiętać, że temat artykułu musi spełniać warunek encyklopedyczności. Możesz stworzyć idealny artykuł zarówno z już istniejącego, nie nader dobrego hasła, które rozwiniesz, możesz też zacząć pisać swój idealny artykuł od samego początku, jeśli wybrany temat nie stał się dotychczas opisany. W drugim przypadku upewnij się, czy temat nie stał się opisany pod nazwą bliskoznaczną albo synonimiczną, używając opcji przeszukiwania dotychczas napisanych haseł albo przeglądając odpowiednie kategorie tematyczne.
Chcąc utworzyć całkiem nowy artykuł, zapoznaj się wcześniej z zasadami jego tworzenia, a zwłaszcza z zasadami nazewnictwa haseł obowiązującymi w Optopedii. Po wyborze tematu hasła zapoznaj się z zawartością haseł tematycznie związanych z Twoim artykułem. W szczególności sprawdź czy wśród istniejących Artykułów na medal oraz Dobrych Artykułów nie ma opracowania podobnego tematu, które mogłoby stanowić pewien wzór do naśladowania. Sprawdź też czy dla danego tematu stał się opracowany odpowiedni standard edycyjny, jeśli tak – wykorzystaj go.
Zadbaj o odpowiednie źródła informacji
Podstawowym kryterium umieszczania treści w Optopedii jest weryfikowalność. Oznacza to, że czytelnicy Optopedii powinni posiadać możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu fakty oraz opinie zostały wcześniej opublikowane w wiarygodnych, publicznie dostępnych źródłach. Dla wielu tematów nieodzowne jest przejrzenie oraz wykorzystanie publikacji tradycyjnych – książek oraz czasopism. W Internecie znaleźć da się niewielką cząstka tego typu źródeł w bibliotekach cyfrowych.
Zawsze wskazane jest oparcie się przy tworzeniu hasła na możliwie jak najszerszym zbiorze źródeł, pozwalających na pewną weryfikację danych oraz szersze, wszechstronne ujęcie tematu. W przypadku wątpliwości oraz problemów z weryfikacją informacji we własnym zakresie, warto zwrócić się o pomoc do wikipedysty posiadającego odpowiednią literaturę przedmiotu (zobacz Optopedia :Biblioteka) albo przedstawić problem w odpowiednim tematycznie wikiprojekcie.
Neutralność oraz styl
Artykuł na medal powinien być pisany z Neutralnego Punktu Widzenia, który jest podstawową zasadą edycyjną Optopedii. W najkrótszym ujęciu oznacza to, że artykuł powinien bezstronne prezentować zróżnicowane poglądy bez wskazywania, który z nich jest słuszny. Ważne jest, aby wszystkie te stanowiska były przedstawione tym samym, neutralnym językiem, w którym trzeba unikać przymiotników wartościujących, z których da się by "między wierszami" wyczytać, które stanowisko jest właściwe. Szczególnie dotyczy to takich błędów stylu jak używanie próżnych oraz zwodnicznych wyrażeń.
nieoczekiwanie tego artykuł powinien być napisany poprawnym, klarownym, zrozumiałym oraz encyklopedycznym językiem. Należy unikać przeładowywania artykułu specjalistycznym żargonem, stosowania skrótów myślowych, zbędnych figur stylistycznych, języka potocznego, kolokwializmów, unikać czasu teraźniejszego do opisu zdarzeń przeszłych oraz nie stosować równoważników zdań.
Nie rób błędów ortograficznych, stylistycznych oraz językowych. Optopedia nie ma niestety wbudowanego słownika, ale dobrym pomysłem jest pisanie tekstu w dowolnym edytorze tekstu, który ma taki słownik oraz przekopiowywanie sprawdzonego tekstu z edytora do pola edycyjnego Optopedii. Pewne przeglądarki, m.in. Firefox posiadają wbudowany korektor pisowni.
Błędy stylistyczne oraz językowe zdarzają się szczególnie wielokrotnie w artykułach tłumaczonych z innych języków, gdzie istnieje naturalna tendencja do kalkowania z oryginału niewłaściwego szyku zdań oraz nieprawidłowej terminologii fachowej.
Zawartość merytoryczna artykułu
Od artykułu na medal oczekuje się, że powinien wyczerpywać omawiane zagadnienie. Przez "wyczerpanie" rozumie się sytuację, kiedy w artykule są ujęte możliwie wszystkie znane oraz liczące się encyklopedycznie fakty, opinie oraz stanowiska dotyczące tematu. W przypadku kandydata na "dobry artykuł" oczekuje się, że przynajmniej nie pomija on istotnych, kluczowych dla tematu faktów oraz opinii. Ważne jest także aby w bibliografii hasła znalazły się oraz zostały odpowiednio wykorzystane w jego treści, ważniejsze, liczące się źródła. Nie trzeba jednak oczekiwać, aby hasło zawierało informacje, które komuś wydają się istotne, ale nikt nie potrafi wskazać dobrego źródła dla ich uzupełnienia. Wyczerpanie tematu to zgromadzenie wszystkich istotnych informacji, które są dostępne w wiarygodnych, publicznie dostępnych źródłach.
Z natury rzeczy hasła, które wyczerpują temat bywają długie, jednak to nie sama długość hasła powinna decydować o nadaniu mu medalu. Hasło nie winno być nadmiernie przeładowane mało istotnymi, drugorzędnymi faktami, w których gąszczu trudno będzie czytelnikowi odnaleźć te naprawdę istotne. Dobór opisywanych faktów w encyklopedii wymaga rozsądnej selekcji, w taki sposób aby czytelnik otrzymał rzetelne, ciekawe oraz nie przegadane omówienie opisywanego tematu.
Na koniec warto dodać, że hasło musi być poprawne merytorycznie - nie zawierać fałszywych informacji, niezgodnych z przytaczanymi źródłami opinii, czy też błędów rzeczowych oraz logicznych.
Układ idealnego artykułu
Przed przystąpieniem do edycji zapoznaj się z poradnikiem autora Optopedii, aby dowiedzieć się jak poprawnie formatować tekst, stosować wytłuszczenia, podtytuły oraz przede wszystkim jak poprawnie tworzyć linki.
Akapit wprowadzający – definicja oraz streszczenie
Artykuł o obszernej treści powinien zaczynać się akapitem wprowadzającym, zawierającym treściwie sformułowaną definicję tematu oraz streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu. Wprowadzenie winno zawierać informację możliwie kompleksową, choć krótką oraz w miarę możliwości bez stosowania specjalistycznego żargonu. Dzięki streszczeniu, czytelnik, który chce się tylko pobieżnie zapoznać z danym tematem, nie będzie musiał czytać całego tekstu. Długość tego akapitu jest zwykle skorelowana z długością całego hasła – wprowadzenie do bardziej rozbudowanych artykułów może zawierać nawet kilkanaście zdań.
Zaleca się rozpoczynanie hasła wytłuszczonym tytułem. Następnie w nawiasach da się krótko wskazać na etymologię nazwy tematu, przy czym jeśli zagadnienie to jest obszerne oraz złożone – lepiej przenieść kwestie analizy nazewnictwa do dalszej części hasła. Następny element wprowadzenia to możliwie najkrótsza, jednozdaniowa definicja hasła wprowadzona po półpauzie.
Pewne rodzaje artykułów potrafią posiadać ustalony standardowy układ akapitu wprowadzającego (np. artykuły biograficzne).
Do edytowania akapitu wprowadzającego warto wrócić po zakończeniu tworzenia głównej części artykułu. Po opracowaniu zasadniczej części hasła wskazane jest uzupełnienie streszczenia, tak by zawierało najważniejsze informacje rozwinięte dalej w artykule.
Główna cząstka artykułu
W miarę rozrastania się treści hasła pamiętaj o jego podziale na akapity oraz sekcje, poprawiających przejrzystość oraz czytelność artykułu. Pilnuj logicznego układu podtytułów oraz nie przesadzaj z ich liczbą – jeśli informacje na dany temat da się zapisać w niezbyt długiej, pojedynczej sekcji – lepiej tak zrobić niż dzielić je na drobne podsekcje. Pamiętaj też o tym, że podział na sekcje dla wielu tematów opracowany stał się w postaci standardów edycyjnych.
Obszerne zestawienia danych (zwłaszcza liczbowych) przedstawiaj za pomocą tabel albo list.
Jeśli jakaś sekcja (tudzież lista albo tabela) hasła jest bardzo rozrośnięta, warto rozważyć zapisanie jej jako odrębnego hasła Optopedii. Można wówczas poprawić czytelność hasła opracowywanego zamieszczając w nim streszczenie danego tematu (z reguły bez tabel, schematów itp.) wraz z szablonem {{main|Nazwa hasła szczegółowego}} pod nagłówkiem sekcji.
Ilustracje
Zadbaj o odpowiednie zilustrowanie hasła – przejrzyj zasoby grafik zgromadzonych w siostrzanym projekcie Wikimedia Commons oraz odpowiednio rozmieść je w haśle, pamiętając o tym, że jeden obrazek jest wielokrotnie więcej wart niż 1000 słów. Jeśli dysponujesz obrazkiem wzbogacającym treść hasła oraz nie mającym odpowiednika w zasobach Commons – wykorzystaj go, zapisując uprzednio plik za pomocą strony Commons:Upload/pl (pamiętaj, że nie możesz jednak w ten sposób łamać praw autorskich właścicieli obrazków). Czasami warto też poszukać obrazka na stronach zawierających grafiki oraz zdjęcia dostępne na wolnych licencjach albo znajdujące się w domenie publicznej. Obszerny spis stron www, na których są setki tysięcy publicznie dostępnych obrazków da się znaleźć na stronie: en:Optopedia :Public domain image resources.
Obrazki opisz oraz zadbaj o to, by schematy oraz opisy zawarte w obrębie grafik były podane w języku polskim. Nie przeładuj hasła nadmiarem grafik, dbając o oryginalny przekaz każdej z nich. 1000 przypadkowo dobranych obrazków bynajmniej nie jest więcej warte, niż jeden dobry akapit tekstu.
Linki do innych haseł w Optopedii
Zawartość Optopedii zorganizowana jest w postaci hipertekstu co oznacza powiązanie haseł za pomocą odsyłaczy. Zamieniać na odsyłacze trzeba te terminy używane w haśle, które potrafią pomóc w łatwiejszym zrozumieniu głównego tematu. Wstawiając odsyłacze do innych artykułów w Optopedii nie trzeba z tym przesadzać, bo to zmniejsza czytelność hasła. Nie winno się powtarzać wiele razy linków do tego samego hasła. Nie linkuj do słów trywialnych, które każdy rozumie (np: zło, dobro). Wyjątek stanowi sytuacja, kiedy linkowany termin, mimo że nader oczywisty, jest ściśle związany z tematem artykułu. Unikaj linków do lat, miesięcy, dat oraz liczb. Unikaj jednak zbyt dużego natłoku linków, bo to się źle czyta.
Wbudowuj linki do haseł w Optopedii naturalnie w tekst – unikaj linków w nawiasach oraz wyróżnionych poprzez zapis typu "patrz też". Nie wstawiaj w treści hasła linków do stron w innych wersjach językowych Optopedii. Do tego służą tzw. interwiki.
Pod tekstem hasła, jako pierwszą z sekcji końcowych możesz stworzyć sekcję " Sprawdź też", zawierającą wypunktowane odsyłacze do haseł powiązanych z tematem, rozszerzających podane informacje jednak nieobecne w treści zasadniczej hasła.
Sprawdź czy w projektach siostrzanych są zasoby, hasła albo kategorie na ten sam temat oraz używając odpowiednich szablonów wskaż je w sekcji " Sprawdź też".
Wskazanie źródeł informacji
Źródła informacji zawartych w haśle podać da się w jednym z trzech sposobów:
- przypisów oraz bibliografii (najczęściej),
- samych przypisów, jeśli każda informacja wymagająca podania źródła była opatrzona przypisem bibliograficznym (rzadkie przypadki),
- samej bibliografii, jeśli w artykule nie było żadnych informacji wymagających precyzyjnego wskazania ich źródła (bardzo rzadka sytuacja w przypadku rozbudowanych haseł).
Przypisy bibliograficzne podawać trzeba w szczególności przy informacjach kontrowersyjnych, rozmaicie interpretowanych w wielorakich publikacjach. Warto też przypisami bibliograficznymi opatrzyć informacje oryginalne, znalezione w jednym albo pojedynczych źródłach, nieobecne w innych. Zbędne jest opatrywanie przypisami bibliograficznymi informacji szeroko znanych oraz wielokrotnie opisywanych, łatwo sprawdzalnych oraz tych, które posiadają wskazane źródło w hasłach linkowanych wewnętrznie.
Przypisy zestawiane są automatycznie w odrębnej sekcji pomiędzy podstawowym tekstem albo sekcją " Sprawdź też", a "Bibliografią" za pomocą szablonu {{Przypisy}}.
W sekcji "Bibliografia" trzeba wymienić publikowane źródła wykorzystane przy pisaniu hasła, a które nie zostały wymienione w przypisach bibliograficznych albo zakres ich wykorzystania był szerszy niż oznaczony przypisami. W efekcie w bibliografii umieszcza się zwykle prace, stanowiące najbardziej obszerne źródła informacji na dany temat. Nie umieszczaj w bibliografii pozycji związanych z tematem, z których tak naprawdę nie korzystałeś.
Jeśli w przypisach są uwzględnione wszystkie pozycje, z których się korzystało, sekcję "Bibliografia" da się pominąć. Z drugiej strony, jeśli korzystało się tylko z jednego czy dwóch źródeł oraz na ich podstawie stworzyło się syntezę, w której trudno jest jednoznacznie ustalić, które fragmenty artykułu da się przypisać do określonego źródła – da się zrezygnować z korzystania z przypisów. Generalnie jednak zaleca się pisać artykuł w oparciu o możliwie jak najwięcej źródeł dokładnie oznaczając przypisami, fragmenty oparte na określonych publikacjach.
Źródła zarówno w przypisach jak oraz w bibliografii powinny być podane w formie noty bibliograficznej – z podaniem autora, tytułu pracy, dokładnej informacji gdzie oraz kiedy praca się ukazała, numerami stron oraz numerem ISBN albo ISSN. Warto wspomagać się przy tym szablonami bibliograficznymi takimi jak {{Cytuj stronę}}, {{Cytuj książkę}}, {{Cytuj pismo}}.
Linki zewnętrzne
Linki do stron zewnętrznych wolno dodawać zaledwie w sekcji "Linki zewnętrzne" oraz potrafią to być zaledwie takie strony, które w istotny sposób poszerzają albo ilustrują wiedzę na temat, którego dotyczy artykuł. Nie trzeba w tej sekcji powtarzać stron, które wcześniej zostały użyte jako źródło oraz są już podane w sekcji "przypisy" albo "bibliografia". Linki zewnętrzne wymień w postaci listy punktowanej opisując je w sposób możliwie pełny, tj. podając autora, tytuł oraz język, najlepiej wykorzystując do tego szablon {{cytuj stronę}}.
Kategorie oraz interwiki
Pamiętaj o wstawieniu artykułu do odpowiedniej kategorii oraz dodaj wszystkie linki Interwiki do innych, istniejących wersji językowych Twojego artykułu.
Kolejność sekcji końcowych
Końcowe sekcje artykułu powinny być umieszczane w takiej kolejności zgodnie z występującym zaleceniem[1]:
- Sprawdź też (opcjonalna) – tu podajemy linki do innych artykułów na polskiej Optopedii, jeśli wcześniej nie było do nich linków w głównej części hasła;
- Uwagi (opcjonalna) – tworzona za pomocą szablonu {{Uwagi}}, używana do zebrania ważnych uwag do informacji zawartych w treści hasła;
- Przypisy – tworzona za pomocą szablonu {{Przypisy}}, podajemy tu bibliografię danych szczegółowych oraz ogólne notatki do głównej treści hasła;
- Bibliografia (opcjonalna, o ile wszystkie źródła są podane w przypisach) – tu podajemy ważniejsze źródła na podstawie których powstał artykuł, oraz które nie zostały z jakichś powodów podane w przypisach;
- Linki zewnętrzne (opcjonalna) – tu podajemy linki do źródeł internetowych innych niż polska Optopedia , jeśli wcześniej nie pojawiły się w przypisach oraz bibliografii.
Jak odznaczyć hasło medalem
Skonsultuj jakość oraz zakres treści hasła z wikipedystami edytującymi w danej tematyce oraz specjalizującymi się w korekcie językowej. Możesz do takiej konsultacji wykorzystać też stronę dyskusji odpowiedniego tematycznie wikiprojektu. Zwróć uwagę na wątpliwości oraz problemy, poproś o ocenę napisanego tekstu. Następnie popraw hasło uwzględniając zasadne uwagi innych wikipedystów. Zgłoś hasło do warsztatu PANDA wskazując na problemy, z jakimi sam nie możesz sobie poradzić. Po takich konsultacjach możesz posiadać nadzieje na pozytywny koniec nominacji na stronie Propozycji do Artykułów na medal albo Propozycji do Dobrych Artykułów. W trakcie konsultacji oraz nominacji bądź przygotowany na krytykę hasła, nie oczekuj samych pochwał. Wyjaśniaj wątpliwości oraz poprawiaj hasło w miarę padania zasadnych uwag. Pamiętaj też o tym, że nawet jeśli artykuł jest w 100% Twoim dziełem oraz ciężko się nad nim napracowałeś, nie stanowi on Twojej własności oraz każdy może go dalej ulepszać.