Wikiprojekt:Spam

Skrót: WP:WPSPAM

Z uwagi na z rosnącą popularnością Optopedii pokusa by nadużyć możliwość jej edytowania by przyciągnąć uwagę do innych stron internetowych staje się nieunikniona. Z jednej strony spektrum mamy profesjonalnych spamerów chcących skierować ruch na komercyjne strony. Z drugiej mamy internautów oraz webmasterów niewielkich stron, którzy chcą zwrócić uwagę na swoją stronę. Ta potencjalna autopromocja musi być kontrolowana. Optopedia nie jest katalogiem linków.

Najważniejsze informacje na tej stronie: Usuwanie spamu, Jak rozpoznać spam oraz spamerów, Szablony.

Cele

Wikiprojekt Spam skupia użytkowników walczących ze spamem na Optopedii. Naszym celem jest rozwinięcie standardów oraz procedur potrzebnych do rozpoznania, wyszukiwania oraz eliminacji spamlinków, usprawnienie komunikacji pomiędzy użytkownikami, którzy chcą patrolować artykuły, a także wysłanie wiadomości dzięki naszym edycjom oraz efektom że spamerzy są po przegranej stronie w tej wojnie.

Jeśli chciałbyś uczestniczyć w projekcie zachęcamy do dopisania się do listy uczestników. Zachęcamy także do edytowania tej strony w celu zbliżenia się do konsensusu związanego z najlepszym sposobem na walkę ze spamem. Zapraszamy także do podzielenia się z nami Twoimi wysiłkami z walce ze spamem na stronie dyskusji projektu, dzięki czemu w najbliższej przyszłości będziemy świadomi użytkowników, których celem jest promocja serwisów zewnętrznych.

Usuwanie spamu

Wachlarz aspektów związanych z usuwaniem nieodpowiednich linków jest bardzo szeroki. Ten przewodnik pokazuje je w kolejnych krokach. Przeważajaca ilość użytkowników wykona tylko pierwszy krok. Użytkownicy zainteresowani bardziej dogłębną walką ze spamem potrafią wykonać pozostałe kroki.

1. Anuluj oraz ostrzegaj użytkownika: w przypadku kiedy nowy spamlink pojawi się na Twojej liście obserwowanych artykułów najprostszym sposobem na jego usunięcie będzie przejście do strony różnic pomiędzy wersjami artykułu, a następnie wybranie edycji artykułu z lewej kolumny, dodanie odpowiedniego opisu, podgląd zmian oraz zapisanie strony. Jeśli dotarłeś do artykułu ze spamem, sprawdź ostatnie edycje w historii strony by sprawdzić czy nie stał się przy okazji zniszczony artykuł; wycofaj zmiany do ostatniego prawidłowego stanu. Ważne jest także ostrzeżenie użytkownika, co prawdopodobnie zatrzyma go przed spamowaniem albo zachowa informacje o problematycznych edycjach. By ostrzec użytkownika, wróć do listy obserwowanych albo historii strony, wybierz link do strony dyskusji spamera oraz wstaw na nią {{subst:testlink}}~~~~. Jeśli użytkownik ma już ostrzeżenie dodaj {{subst:testlink1}}~~~~; jeśli dwa ostrzeżenia {{subst:spam}}~~~~; jeśli uważasz że rażąco naruszył zasady wstawiania linków zewnętrznych albo Optopedia :Spam to wstaw od razu {{subst:spam}}~~~~. W tym momencie zadanie jest wykonane, ale żeby sprawdzić, czy użytkownik dodał link do innych stron przejdź do punktu drugiego.
2. Sprawdź wkład użytkownika: spamerzy wielokrotnie dodają te same linki do wielu artykułów. Jest to w większości potwierdzenie, że użytkownik nie działa w dobrej woli. Żeby sprawdzić tego typu działalność, wybierz link do edycji użytkownika (lub dla anonimowych użytkowników adres IP) z listy obserwowanych albo historii artykułu. Pokażą się wówczas wszystkie ostatnie edycje użytkownika – wybierając link do różnic pomiędzy wersjami (diff) możesz zobaczyć czy dodany stał się ten sam link. Jeśli znalazłeś nieodpowiednie linki zrewertuj edycje (przywróć do poprzedniej wersji) tak jak w punkcie pierwszym, ale nie wklejaj dodatkowych ostrzeżeń na stronie dyskusji użytkownika, chyba że linki zostały dodane po ostatnim ostrzeżeniu.
3. Sprawdź podobne linki: sprytni spamerzy ukrywają spamowanie używaniem wielu kont. Ten krok wymaga znalezienia wszystkich artykułów zawierających link do konkretnej strony. Jeśli link www.example.com stał się znaleziony oraz usunięty w krokach pierwszym oraz drugim, następnym posunięciem jest użycie wyszukiwarki linków do znalezienia wszystkich artykułów które zawierają ten adres. Możesz wpisać w wyszukiwarce stronę www.przykladowastrona.pl, ale rozważ także wyszukanie wzorca *.przykladowastrona.pl. Dzięki temu znajdziesz nie tylko stronę www.przykladowastrona.pl, ale także oferta.przykladowastrona.pl oraz wszystkie inne z podanej domeny które mogły zostać użyte. Wyszukiwarka linków jest dostępna z listy stron specjalnych, umieszczonej w lewej kolumnie na każdej stronie.
4. Identyfikacja spamera: proces znajdowania linków w trzecim kroku pokazuje tylko w których artykułach się znajdują, ale nie wskazuje który użytkownik je dodał. Żeby się tego dowiedzieć, przejdź do historii artykułu oraz rozszerz ją do 500 pozycji. Sprawdź czy link istnieje w ostatniej wersji na liście. Jeśli tak to przejdź do poprzednich 500 zmian oraz sprawdź ponownie, powtarzając ten proces do chwili znalezienia edycji, w których link się pojawił. Żeby znaleźć konkretną edycje, w której adres stał się dodany sprawdź wersję w połowie 500 pozycji. Jeśli się tam nie znajduje, to szukana edycja będzie powyżej sprawdzanej, w przeciwnym wypadku będzie wśród edycji poniżej. Używając metody dziel oraz zwyciężaj dokładna edycja wstawienia adresu zostanie znaleziona bardzo szybko. Wielokrotnie opis zmian edycji zawiera słowa Linki zewnętrzne dzięki czemu da się ją łatwiej zlokalizować. Po znalezieniu edycji usuń link oraz odpowiednio ostrzeż użytkownika (jak w kroku pierwszym).
5. Wielokrotni spamerzy: jeśli aktywny spamer wciąż dodaje linki po {{spam}} ostrzeżeniu, zgłoś go administratorom na tej stronie albo na kanale dyskusyjnym #wikipedia-pl.
6. Udokumentuj adres strony internetowej. Umieść przykładowy link, który usunąłeś na stronie dyskusji tego projektu. Jeśli w przyszłości ktoś znów będzie spamował ten adres, użytkownicy będą mogli odkryć powtarzalność dylematu oraz podjąć dodatkowe kroki.

Stałe źródła zadań

• Kategoria:Linki zewnętrzne do wyczyszczenia
• Dyskusja Wikiprojektu:Spam
• meta:Category:Open_Local_reports_for_pl.wikipedia.org

Uczestnicy

do wykorzystania na własnej stronie

Ten wikipedysta jest uczestnikiem Projektu Spam.

w wieży wpisujemy: {{User projekt spam}}

Szablon zaproszenia do projektu

Zaproszenia ({{Wikiprojekt:Spam/Zaproszenie}}) możemy wysyłać na stronach dyskusji poprzez wpisanie następującego kodu:

{{subst:Wikiprojekt:Spam/Zaproszenie}}~~~~

Standardy

Najważniejszą zasadą dla uczestników projektu jest następujący kodeks honorowy: "Nigdy nie dodam do artykułów Optopedii linków prowadzących do mojej własnej strony." Zasada ta jest akceptowana przez przeważajaca ilość wikipedystów, nie tylko po to, by uniknąć konfliktu interesów, ale także z uwagi na fakt, iż osoby prowadzące strony internetowe bywają zbyt zaangażowane w ich sukces, by obiektywnie ocenić wartość linku w artykule. Innym powodem, dla którego nie możemy sobie pozwolić na jakiekolwiek podejrzenia o autopromocję, jest to, że sami aktywnie rewertujemy autopromocyjne linki innych użytkowników. Część z nich uważa wprowadzane linki za szczery wkład w rozwój swoich społeczności. Walcząc z cudzymi pokusami autopromocji, powinniśmy świecić przykładem oraz stosować najwyższe możliwe standardy przede wszystkim wobec samych siebie, unikając podejrzeń o hipokryzję.

Oznacz by zatrzymać

Podejrzane edycje zasługują automatycznie na szablon {{subst:testlink}} na stronie dyskusji użytkownika, z adnotacją spam albo {{testlink}} w opisie zmian. To jest naprawdę ważne! Po pierwsze, by pokazać że nie tolerujemy tutaj spamu. Po drugie, by ostrzec nas przed powracającymi wandalami. Jeśli wrócą później, wciąż będzie istniał ślad ich edycji. Umieszczenie szablonu ostrzeżenia nie jest większym wysiłkiem niż usunięcie linka, ale bardzo pomaga w walce z powracającym spamem. Kolejne naruszenia polityki antyspamowej powinny być oznaczane szablonami {{subst:testlink}}, {{subst:testlink1}} oraz {{subst:spam}} na stronie dyskusji użytkownika. Jeśli naruszenie powtarza się po raz czwarty, powinieneś poinformować o tym na tej stronie albo kanale dyskusyjnym #wikipedia-pl.

Jak rozpoznać spam oraz spamerów

1. Użytkownik jest anonimowy (adres IP)
2. Linki do Strony użytkownika lub/i strony dyskusji użytkownika są czerwone
3. Brak opisu zmian (innego niż np /* Linki zewnętrzne */)
4. Użytkownik wykonał tylko jedną edycję, która polegała na dodaniu adresu
5. Użytkownik dokonał wielu edycji w powiązanych artykułach
6. Przeważajaca ilość edycji użytkownika dotyczy sekcji linków zewnętrznych
7. Link prowadzi do strony zawierającej reklamy Google/Yahoo (AdSense/SM).
8. Edycje są oznaczone jako "drobne"
9. Strona próbuje sprzedać produkty albo usługi. Możesz użyć Microsoft's Detecting Online Commercial Intention Tool jako dodatkowe narzędzie w ocenie.
10. Użytkownik dodaje linki na samym początku sekcji, przed istotnymi stronami.
11. Użytkownik podmienia istniejący link albo jego część.
12. Składnia dodanego linku nie pasuje do składni pozostałych linków z listy
13. Użytkownik dodaje linki do nieodpowiednich sekcji albo artykułów ("Przypisy", " Sprawdź też")
14. Użytkownik przywraca bez dyskusji linki, które były usunięte.
15. Przejście na wskazaną stronę prowadzi do strony która nie zawiera informacji dotyczących artykułu.
16. Strona jest marginalnie albo całkowicie nie związana z tematem artykułu.
17. Użytkownik dodaje linki do innych artykułów w Optopedii, gdzie już umieścił spam.
18. Użytkownik dołącza do linku opis "hostowane przez example.com" z osobnym linkiem do example.com
19. Adres jest nieprawidłowo wstawiony. Spamer bywa nowym użytkownikiem nieobeznanym ze składnią Optopedii dla linków zewnętrznych.
20. Opis linku daleko wykracza poza informacje o zawartości oraz zachęca do odwiedzenia. Dla przykładu "Więcej na temat komputerów w tym doskonałym artykule", "Najlepsza oraz jedyna fanowska strona"

Najczęstsze wyjaśnienia spamerów

• "Ale w artykule są inne linki do stron komercyjnych."
  • Spamowanie to promocja twojej własnej strony, albo strony którą kochasz a nie tylko stron komercyjnych. Linki do stron komercyjnych są wielokrotnie prawidłowe. Linki dodane do Optopedii w celu promocji twojej strony już nie.
• "Ale w innych artykułach są takie strony" albo "dodane w celach promocji."
  • Tamte trzeba także usunąć. Fakt że nie zajęliśmy się tym jeszcze, nie znaczy że jesteśmy zobligowani do linkowania do twojej strony.
• "Ale w artykule jest link do strony Y, a moja strona jest dokładnie taka jak tamta."
  • Nie musimy linkować do wszystkich stron które spełniają podane kryteria. Czasami wystarczy jedna jako reprezentant kategorii. ( Sprawdź także komentarze dotyczące linkowania do katalogów internetowych, żeby Optopedia nie stała się następnym katalogiem)
• "Ale te linki były tutaj oraz jakoś nikomu to przez tyle czasu nie przeszkadzało."
  • Na Optopedii nie ma wiążących decyzji, w szczególności kiedy decyzje takie nie zostały przedyskutowane na stronie dyskusji. Fakt, że nikt nie zauważył wprowadzonego przez Ciebie spamu, nie oznacza że masz "prawo" do wymagania od nas zostawienia go w artykule.
• "Moje linki są wyjątkowe."
  • Jest duże prawdopodobieństwo, że dodane linki nie zawierają żadnych informacji nie będących już w artykule.
• "Moja strona jest niekomercyjna, więc nie bywa spamem" (podobne 'nie przynosi zysków', 'charytatywna', 'przeciwdziała okrucieństwu wobec zwierząt' itd.)
  • To nie ma znaczenia – niekomercyjność (i inne) nie nadaje licencji na spamowanie, a wielokrotnie takie strony sprzedają zróżnicowane produkty, nawet jeśli organizacja nie jest nastawiona na zyski.

Zakładanie dobrej woli

Wielu wikipedystów zakłada dobrą wolę autorów wpisów, nawet kiedy fakty zdają się świadczyć o jej braku. Zachowanie spamerów pasuje do określonego profilu. Gdy użytkownik spełnia podany profil, jego zachowanie jest szkodliwe dla Optopedii – niezależnie od tego, czy miał dobre intencje. Powinniśmy reagować w taki sposób, by odpowiedź wystosowana pod adresem spamera zachęcała go do efektywnej pracy na rzecz Optopedii; jeśli jednak perswazja nie przynosi skutków, blokujemy niesfornego użytkownika, by nie marnować czasu na niepotrzebne rewerty.

Regularne usuwanie nieprzedyskutowanych linków

W pewnych artykułach może użyteczna być metoda usuwania nieprzedyskutowanych linków. By nie zniechęcać użytkowników możesz zostawiać wiadomość na stronie dyskusji użytkownika:

Regularnie usuwamy nieprzedyskutowane linki. Proszę zaproponuj link na stronie dyskusji strony, przed dodaniem do artykułu.

Dodatkowo, dodaj specjalne ostrzeżenie do sekcji Linki zewnętrzne w artykule:

<!-- ============================================================ -->
<!-- NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. WIKIPEDIA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW -->
<!-- ANI  MIEJSCEM   NA  TWOJĄ   (LUB  CZYJĄKOLWIEK)   REKLAMĘ!!! -->
<!-- Jeżeli sądzisz, że Twój link może się przydać, zamiast tutaj -->
<!-- umieść go najpierw na stronie dyskusji tego artykułu.  Linki -->
<!-- zawarte bez przeprowadzonej weryfikacji ZOSTANĄ USUNIĘTE -->
<!-- WCZEŚNIEJ przeczytaj nulloptopedia/WP:LZ      -->
<!-- ============================================================ -->

Do tego celu najłatwiej stosować szablon {{subst:linkownia}}

Co robić z nadmiarem linków

• Zasady Optopedii mówią, że Optopedia nie jest katalogiem linków. Czasami najłatwiejszym oraz najlepszym sposobem na pozbycie się nadmiaru linków jest zastąpienie ich szablonem do katalogu internetowego np. Open Directory Project ({{Open Directory Project}}).

Szablony

  Sprawdź też: Optopedia :Szablony/Dyskusja wikipedysty#Dotyczące spamu oraz niewłaściwie zamieszczanych linków zewnętrznych.

Ujednolicone opisy zmian

Zachęcamy do stosowania wspólnych opisów zmian, żeby wzbudzić zainteresowanie problemem spamu oraz projektem.

Usunięte spamlinki. Optopedia [[WP:CWNJ|nie]] jest katalogiem. Dołącz do [[WP:WPSPAM|Wikiprojektu Spam]]!

Usunięty [[WP:LZ|link zewnętrzny]] [[WP:SPAM|spam]]. ([[WP:WPSPAM|Też możesz pomóc!]])

przystosowany do skryptu popups):

Wycofano [[WP:LZ|linki zewnętrzne]] dodane przez [[Specjalna:Contributions/<user>|<user>]] do wersji %s, przy pomocy [[:en:Optopedia :Tools/Navigation_popups|popups]]. Optopedia [[WP:CWNJ|nie]] jest katalogiem linków. ([[WP:WPSPAM|Też możesz pomóc!]])

Narzędzia

• narzędzia do przeszukiwania
  • Wyszukiwarka linków zewnętrznych – znajduje wszystkie linki zewnętrzne prowadzące do wybranej strony, przydatne kiedy spam dodawany jest przez wielu użytkowników.
  • Cross wiki linksearch wyszukuje linki zewnętrzne we wszystkich wersjach językowych Optopedii.
  • Archive link search przeszukuje listy, strony oraz dyskusje w poszukiwaniu podanego linka. Użyteczne przy szukaniu dyskusji na temat linku.
• Narzędzie Microsoftu do wykrywania komercyjnych stron
• Jeżeli linki są w wielu artykułach na polskiej Optopedii zaproponuj linki do polskiej czarnej listy
• Jeżeli linki są na wielu projektach możesz zaproponować linki do czarnej listy wszystkich projektów Wikimedii
• MediaWiki:Spam-blacklist – czarna lista linków
• MediaWiki:Spam-whitelist – biała lista linków

Sprawdź też

• Optopedia :Czym Optopedia nie jest (skrót: WP:CWNJ)
• Optopedia :Spam (skrót: WP:SPAM)
• Optopedia :Zasady wstawiania linków zewnętrznych (skrót: WP:LZ)

p • d • e Weryfikacja treści  Zasady oraz zalecenia Weryfikowalność • Bez twórczości własnej • Źródła • Bibliografia • Wiarygodne źródła medyczne • Spam • Testuj znajomość zasad  Sprawy techniczne Przypisy • {{r}} • Szablony cytowania • {{cytuj książkę}} • {{cytuj pismo}} • {{cytuj stronę}} • Narzędzia cytowania (refToolbar)  Źródła danych Biblioteka • Skarbnica Optopedii • Książki • Dla tłumaczy • Geograficzne oraz GUS • Weź udział w wikigrantach  Do weryfikacji Bez źródeł • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012  Szablony {{TestWER}} oraz {{Kom|hoax}} (używamy subst:) • {{Źródła}} (używamy {{subst:źd}}) • {{fakt}} (używamy {{subst:fd}}) • {{Więcej przypisów}}  Akcje oraz projekty BATUTA (2011) • Spam • Antyhoax • Weryfikowalność oraz Neutralność